Sobre la deliberación en público: entre la argumentación y la negociación

Resumen

El objetivo central del artículo es analizar la articulación existente entre las prácticas negociadoras y las argumentativas, para observar hasta qué punto la deliberación argumentativa incide en los escenarios de negociación de los conflictos públicos. A partir de la descripción del estado del arte sobre el problema, se intenta sumar argumentos que apunten a una reflexión sobre la cuestión de una manera más vinculada. En un principio se postula la anterioridad de la lógica normativa por sobre la estratégica, como guía de los comportamientos humanos. Pero como la meta del artículo es destacar la necesaria articulación entre las estrategias de negociación y las de argumentación de principios, para analizarla de manera dinámica, se observa su mutua influencia de una manera dialéctica: del uso estratégico de la apelación a las normas a la limitación que imponen las normas sobre la cruda reivindicación-negociación de interés. Luego se definen algunos conceptos “fronterizos” entre ambas lógicas, teniendo en cuenta los escenarios (públicos o privados) donde pueden manifestarse. Finalmente, en las conclusiones, se destaca la necesaria imbricación de lógicas de acción, dado que resulta tan impensable una deliberación normativa sin la intervención de los intereses como el planteo público de un conflicto bajo la estricta lógica de la relación de fuerza.